Série de processadores FX da AMD

Bulldozer ou Bullshit?

Visão Geral

Antes, os processadores eram conhecidos pelo codinome Bulldozer, mas agora foram renoeados como FX. Fabricado com arquitetura de 32nm.

O processador foi criado para trabalhar em pares de núcleos de CPUs lógicas AMD64, ou seja, se você tem um processador FX com quatro módulos Bulldozer, então você tem 8 núcleos no seu processador com seu controlador de memória integrado.

Como recurso notável, o seu projeto permite muito mais núcleos por chip, compartilhamento de recursos, cache memory e unidade matemática do que o normal. Os módulos Bulldozer podem ser agrupados com mais núcleos em chips pequenos permitindo um incremento na eficiência da unidade matematíca, bem como melhoria em desempenho dos jogos.

Desse modo, você pode ter 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 e 16 núcleos em um único chip.

Aqui você tem 128KB de cache level 1, 16KB/núcleo, linha de dados de 64 bytes, 2MB de cache leve 2 por Bulldozer e, então, 8MB de cache level 3.

 A tabela que representa a capacidade básica da linha de processadores FX é:

Porém agora começamos a ver os pontos fracos do processador, como o consumo de energia que não se mostrou eficiente quando comparado com os processadores da sua rival:

Ou seja, a AMD tem agora em mãos um processador que produz um nível de consumo digno de uma placa de vídeo! Mas será que o desempenho justifica tal consumo? Vejamos:

Benchmarks

Teste de benchmark do SiSoft Sandra:

As imagens estão redimensionadas. Para ver no tamanho normal clique sobre elas.

Note que o desempenho está acima do Core i5 2500K mas abaixo do Core i7 2600K. Em matéria de jogar, se observarmos que esse seria o trunfo do processador FX, temos o benckmark do 3DMark 06:

Novamente, a imagem está redimensionada. Clique para ampliar.

Agora note que o Phenom II X6 1100T, que além de consumir menos energia e ser mais barato, teve desempenho melhor.

Isso nos faz ter que pensar bem antes de investir nos processadores da família FX, mesmo com o chipset 990FX da AMD (onde foram realizados os testes).

Conclusão

Finalizando com a avaliação dos preços de cada um, temos:

• AMD FX-8150 - 240,00€
• Intel Core i7 2600K - 245,00€
• Intel Core i5 2500K - 175,00€
• AMD Phenom II X6 1100T - 170,00€

Cotei os preços em euro pois foi mais fácil achar várias lojas que vendem os produtos acima referenciados e tirar uma média.

Baseando no preço e nos resultados eu posso dizer que não vale à pena o processador AMD FX-8150, pois seu consumo é exagerado, o desempenho deixou um pouco a desejar e o preço não ajuda.

Se for começar um equipamento novo melhor partir para um Core i7 ou i5, sendo o i7 a melhor opção, lógico. Mas se for usar uma placa-mãe com soquete AM3, fique com o Phenom II X6 1100T ou 1090T mesmo, pois tem menor consumo e ótimo desempenho, além da economia de preço.

Caso opte por uma equipamento FX esteja preparado para dimensionar de forma adequada a sua fonte. Como por exemplo, se antes um computador com Core i7 2600K mais uma Radeon HD 6850 pediria somente 500W de fonte, projete no mínimo 600W para dar assistência ao processador fominha.